小間距LED顯（xiǎn）示屏與DLP、LCD等（děng）傳統顯示屏之間（jiān）的區別-上海大香蕉9草在线（sī）

小間距LED顯示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之間的（de）區別

文章（zhāng）出處：大香蕉9草在线官網作者：上（shàng）海大香蕉9草在线發表時間：2018-08-21

LED顯示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之間的區別

一、各顯示屏參數的區別

產品類（lèi）別	小（xiǎo）間距LED	DLP拚接牆	LCD拚接牆	投影融合係統	超大尺（chǐ）寸液晶顯示屏
顯示原理	自發光（guāng）	光源投影	背（bèi）光源投射	光源（yuán）投影	背光源投射
物理拚縫	整屏無拚縫	小於（yú）等於0.5mm	目前為3.5mm	無拚縫、有融合帶（dài）	單屏（píng）顯示、無拚縫
亮度（dù）	P1.2到（dào）2.0級別的小間距亮度基本在1000-16000流明之間	LED光源（yuán），一（yī）般（bān）中間≤500cd/㎡,四（sì）角≤250-300cd/㎡，激光光源產品亮度較高	一般為200-2000cd/㎡	一（yī）般（bān）為5000流明以上	一般為200-2000cd/㎡
均勻性與一致性	亮度、色度逐點可調，整屏均勻一致	長期使用，單元間亮度與色彩衰減不一致，需專業人員（yuán）重新調試	長期使用，單（dān）元間（jiān）亮度與色彩衰減不一致，不可恢複	長期使用，單元間亮度與色彩衰減不一致，需專業人員重新調試	單一屏（píng）幕顯示，均（jun1）勻性與一致性（xìng）良好
色彩飽和度	一般大於等於97%	通常較低	大致為（wéi）92%左右（DID屏）	通常較低	大致為92%左右（yòu）（DID屏）
可視角（H/V）	主流（liú）為（wéi）140/140	主流為120/80	主流為178/178	依屏（píng）幕而不同	主流為178/178
分（fèn）辨率	可達4K	大致有三種：1024768,14001050,1920*1080	主流為（wéi）1080p，可達4K	主流WXGA，可達（dá）4K	主流為1080p，可（kě）達4K
功耗	節能環保	主流的LED光源產品及新興的激光光源產品均較為節能	節能環保	主流（liú）的LED光（guāng）源產品及新興的激光光源產品均較為節能	繼承了液晶屏的節能特點，不夠尺（chǐ）寸越大功耗越高（gāo）
使用壽命	平均10萬小時	一般為6000到6萬小時	平均6萬小時	傳統燈泡：3000小時；激光：2萬到（dào）5萬小時	平均6萬小時
使（shǐ）用成本	遠高於（yú）液晶拚接牆，但與（yǔ）DLP相比已逐漸占有優（yōu）勢，平均為2-3萬/平米	遠高於液晶拚接牆（qiáng），目前與小間距LED相比（bǐ）也不占優勢，成本為（wéi）4-5萬/平米	價格（gé）經濟。例如：65英寸成本低於萬元（yuán）	具有一定（dìng）的價格優勢（shì），但是燈泡需要定期更換（huàn），目前維護成本較高，而且在大畫麵顯（xiǎn）示中需要各種輔助性設備，從（cóng）而提高整體應用成本	受限於生產線調整，超大尺寸生產規模有限，價格昂貴，目前110寸以（yǐ）上的產品價格在百萬級以上
適用環境	亮度可調，對光環境門檻要求（qiú）低，不僅可以用於室內，還可應用於半戶外及戶外等環境	LED光源產品僅能滿（mǎn）足室內應用需求，新興的激光光源產品有望突破半戶外市場	主要用於室內大屏幕顯示領域中低端（duān）市（shì）場，在高端市場也（yě）有少量應用	對光環境要求高，周圍（wéi）環境（jìng）光（guāng）線強度直接影響顯示效果，局限於低亮度（dù）環境	亮度有限，主要應用於室（shì）內環境，雖然有高（gāo）亮產品麵世，但（dàn）是成本較高（gāo）
應用靈活性	屏體體積相對較小，可與觸摸、4K/裸眼3D等技術結合；具有弧形變形能力，可定（dìng）製，可更好地發揮創意設計	箱體體積較大，較難（nán）時（shí）間與觸（chù）摸、4K/裸眼3D等技術結（jié）合	拚接單元輕薄，可與觸摸、4K/裸眼3D等技術結合，能夠（gòu）實（shí）現異形拚接	體（tǐ）積小巧，安裝方式靈（líng）活，具有（yǒu）動態畫麵顯示優勢，隻需通過投影機身自身的旋（xuán）轉就可與投射出形態各異的（de）畫麵效果，在創意應用（yòng）領域優勢突出	尺寸多元化，在實際（jì）應用中（zhōng）外形單一，雖然有異形拚接技術，但（dàn）是大尺寸拚（pīn）接技術（shù）難度大，而且不能實現完全無（wú）縫顯示（shì）與觸摸、4K/裸眼3D技術結合

二、各顯（xiǎn）示屏技術特點的（de）區別

1.拚縫問題。LCD和PDP都有拚縫問題，DLP稍好，投（tóu）影融合在處理得當的時（shí）候能夠將拚接區域處（chù）理掉；小間距LED 顯示技術完全沒有拚縫。

2.顯（xiǎn）示效果。從（cóng）灰度、對比度、亮度、刷新率等指標考察，DLP背投和投影及融合技術顯（xiǎn）示（shì）效（xiào）果較差（由投影的物理屬性決定了較差），LCD顯示效果較好，但長時間使用後，因亮度衰減而出現暗邊、黑（hēi）角（jiǎo），此外屏和屏之間會出現亮度和色彩差異，而人眼對差異的（de）東（dōng）西（xī）很敏感。

3.分辨率。DLP、LCD都擁有較高的分辨率，60 英寸的單一顯示單元分辨（biàn）率即可（kě）達到2K 高（gāo）清，而小間距LED 顯示技術由於像素點是由燈珠構成，因此在成本可控的前提下，分辨（biàn）率低於（yú）其他技術。比如顯示屏與信號源的分辨率匹配問題，用於廣告等領域的室外LED 顯示屏不需（xū）要有標準分辨率，客戶隻關心顯示效果和亮度。小間距LED 顯示屏進入室內應用後，下遊應用領域迅速擴展，諸如指揮、控製、監（jiān）控等領域中（zhōng），常常需要顯（xiǎn）示屏去匹配各個子係統輸出的標準分辨率信號，比如高清攝像機的1,920×1,080 信號等。而在規定（dìng）的尺寸內，標（biāo）準LED 顯示屏箱體可能（néng）無法拚接出所需的（de）標準分辨率。

4.成本（běn）問題（tí）。在所有室（shì）內大屏幕顯示解決方案中，成本較低（dī）的是LCD 拚接和投影及融合（因為成本較低（dī）LCD拚接牆在室內顯示領域占較大的份額（é）），其次是PDP 拚接。目（mù）前小（xiǎo）間距LED 顯示與DLP 背投拚接相比，難言孰高孰低，因（yīn）不同點間（jiān）距規（guī）格的小間距LED 顯示屏，成本差異較大，目前P1.9 的顯（xiǎn）示屏每平米售價與（yǔ）DLP 背投拚接相當，但考慮毛利率差異，成本甚至還要高於DLP拚接產品。對於（yú）實惠至上的行業用戶來說，在（zài）滿足應用需求的前提下，考慮綜合性價（jià）比，小間距LED或許隻是備選（xuǎn）。一直以來高（gāo）成本都是（shì）困擾小間距LED的主要問題，雖然小間距LED具有很多優勢。不（bú）過隨著市場的不斷投（tóu）入，小間距LED技術的迅（xùn）速提升，技術（shù）上的成本已經大幅降（jiàng）低。當前P1.2以下的產品（pǐn）商用（yòng）成本過高，用戶仍無法承受。這也就意味，當前的LED工藝技（jì）術沒有大的革（gé）新前，再小的間距，根本無法普及推（tuī）廣。

5.使（shǐ）用壽命。單從使用時間長（zhǎng）短來看，純LED 顯示技術擁有（yǒu）較長的使用壽命，因（yīn）為（wéi）室內應用中，LED顯示亮度（dù）要求很低，達到（dào）較（jiào）大輸出功率20%即可滿足要求。

返回列表